Чего не учли кандидаты?

Сейчас в стране полным ходом идет предвыборная кампания. Кандидаты на пост Президента, их доверенные лица, представители и штабники активно пиарятся и пиарят, рядовые же украинцы в этом потоке нужной и не нужной информации пытаются определиться – кто же достоин занять сей пост и повести страну к светлому демократичному будущему. На данный момент социологи определились с фаворитами этих «гонок», мы же сделали свой небольшой анализ программ кандидатов. На что сделали акцент политики и чего не учли, мы и попытались проанализировать.

Еще 3 апреля ЦИК завершила регистрацию кандидатов на пост Президента Украины в досрочных выборах 25 мая 2014 года, зарегистрировав 23 кандидата, столько же не прошли процедуру регистрации.

Согласно последним данным социологов наибольшие шансы на пост Президента имеют Петр Порошенко, Юлия Тимошенко, и Сергей Тигипко. Каждый из кандидатов имеет свои сильные и слабые стороны, и если о позитиве каждого вы наверняка уже знаете, мы отойдем от этого и сосредоточимся там тех моментах, которые могут помешать каждому из них стать Президентом.

 

Порошенко: серый кардинал.

Те, кто активно следит за политикой хотя бы последнего десятилетия, прекрасно знают Петра Порошенко – не просто одного из самых успешных бизнесменов Украины, но и политического и государственного деятеля. Кум экс-президента Виктора Ющенко, «шоколадный король», политик, бывший министр иностранных дел и глава Совета Национального банка Украины (НБУ).  В 2003 году Порошенко стал основателем первого в Украине новостного телеканала («5 канала»), который в условиях тотальной цензуры стал «рупором» оппозиции во время президентских выборов 2004 года. В конце 2004 года начинается новый этап в политической карьере Петра Алексеевича — он становится одним из лидеров и спонсоров «Оранжевой революции» в Украине, потенциальным кандидатом в премьер-министры. После победы на президентских выборах 2004 года Виктора Ющенко, казалось, Петру Порошенко обеспечено кресло главы Правительства. Тем не менее, должность Премьера заняла еще одна участница революции оранжевых – Юлия Тимошенко. Петр Алексеевич, приложивший немало физических и финансовых усилий для победы Виктора Андреевича, с января по сентябрь 2005 года занимает должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. Но был освобождён от должности в результате политического кризиса. Так, в сентябре 2005 года Александр Зинченко и Михаил Бродский обвинили Порошенко в причастности к коррупции.

На самом деле плюс Порошенка в том, что он всегда был рядом, но в тени. Как ни странно, это же его и минус. С экономической точки зрения, Порошенко выступает за либеральные реформы, борьбу с коррупцией и невмешательство государства в дела экономики. И это понятно, ведь собственный огромный бизнес для Президента может стать серьезным поводом для вопросов оппонентов. Он поддерживает экономическое сближение с ЕС и европейскую перспективу – что в свете последних событий в Украине только плюс. Вот только с точки зрения персональных бизнес интересов не все складывается так гладко. Порошенко имеет активы, как на Западе, так и в России. Радикально портить экономические отношения с Москвой ему не выгодно есть шансы потерять заводы и что важнее – покупателей. 

Учитывая весьма солидный бизнес за спиной Порошенко в конечном итоге может стать заложником выбора, что важнее интересы страны или собственного миллиардного бизнеса.

 

Юлия Тимошенко: политическая заключенная

Главной проблемой для Тимошенко является тот факт, что на протяжении длительного времени она была отстранена от непосредственного участия в украинской политике и недостаточно почувствовала настроения общества после Евромайдана. Ее подходы к общению с избирателями не изменились, тогда как украинское общество пережило радикальные изменения в своем политическом сознании. Кроме того, антирейтинг Юлии Владимировны, полученный  во время минимизации последствий экономического кризиса 2008-09 годов, ей наверняка тоже припомнят. Да и ходящие по сети приколы, мол «хочешь стать Президентом – сначала отмотай строк», доставят еще массу хлопот штабистам Тимошенко.

Не стоит также забывать о щекотливой ситуации с собственной партией, которая на данный момент, наверное, впервые с момента создания, имеет больший рейтинг, чем ее номинальная лидер.

В своих речах Тимошенко все чаще на первый план выносит борьбу с олигархами, что было не характерно для ее предыдущих кампаний. Вероятно, она будет акцентировать внимание на критике Порошенко как представителя олигархата, и это естественно, ведь вся предыдущая риторика Юлии Владимировны держалась на критике оппонента (т.е. Януковича) теперь же оппоненты по факту представители тех же «демократических сил», а значит «вытаскивание скелетов» в этот раз сыграет только в минус. Главное чтоб это поняли вовремя и штабисты на местах, которые в основном составляют представители «старой гвардии» привыкшее без особо труда «выезжать» на рейтинге Тимошенко как личности.

 

Сергей Тигибко: «региональный» банкир

Один из лидеров Партии регионов, решивший идти на выборы Президента самовыдвиженцем. По факту уже этот момент имеет большой негатив для Тигипко, ведь по факту для огромной части страны «Партия регионов» - это Янукович, Янукович - это махинации, кровь и золотой батон… Дальше продолжать не буду.

На выборах Президента в 2010 году в первом туре получил третий результат – 13,06%, что стало огромной неожиданностью, ведь по факту никакой агитации Тигипко тогда не проводил.

В своей предвыборной программе Тигипко обещает распустить временное правительство, а также любые незаконные вооруженные формирования, стабилизировать курс гривны, срочно провести прямые выборы губернаторов и закрепить в Конституции статус русского языка как второго государственного. Все эти моменты могли бы принести неплохие дивиденды, если бы не тот факт, что она направлена в основном на русскоязычный электорат, причем на его самый радикальный спектр.

Про программу Тигипко можно сказать, что это не очень информативный набор тезисов. Понять, чего он хочет достичь, какую экономику построить - невозможно. Большинство пунктов вызывает вопросы. Например, пункт, в котором говорится, что надо начать реализацию больших инвестпроектов - строительство дорог и мостов - с целью ликвидации безработицы. Почему мосты и дороги, а почему не аэропорты и порты, не заводы и средства коммуникации?

Пункт о государственных программах, которые помогут украинскому бизнесу перейти на европейские технические стандарты, конечно, правильный. Но объяснения, что конкретно имелось в виду, в программе не найти. Если речь идет о компенсации или оплате перехода – будем откровенны, это нереально и нерентабельно. Из программы Тигипко нельзя понять, какой внешней экономической политики он собирается придерживаться, в какую сторону поведет страну. Его программа предусматривает, что есть сильная страна, которая все профинансирует – вот только на нынешний момент, да и в ближайшие лет 10 (если конечно мы не повторим Корейсое экономическое чудо), это вряд ли возможно.

В этот раз образ Тигипко как яркого менеджера, креативного банкира способного изменить страну уже не  «прокатывает», а значит и стратегия – «меньше пиара – меньше ошибок» уже не пройдет.

 

Будем откровенны – у каждого из кандидатов есть свои плюсы и минусы. Главное, что должен помнить каждый украинец, – его голос может изменить страну, а значит и его будущее. Определяйтесь. Время еще есть.  

 

Павел Лисниченко, "Первая городская", №18