Відомий блогер Дмитро Сінченко звинувачує міську владу у провокаціях на сайті його "Асоціації політичних наук"
Електронні петиції на сайті громадської організації «Асоціація Політичних Наук» відповідають всім вимогам українського законодавства - цю тезу намагались довести активісти громадського партнерства «Рада експертів» та руху «Під контролем!» на недавній прес-конференції. Захід став відповіддю на ініціативи деяких депутатів міськради Кропивницького обмежити право громадських організацій збирати підписи під електронними петиціями на своїх сайтах. Так, на засіданні комісії з питань бюджету очільниця управління по роботі зі зверненнями громадян розповіла, як вона кілька разів "голосувала" за петиції ГО «АПН» з одного комп'ютера, однак її підписи під петиціями так і не з’явились.За словами голови АПН Дмитра Сінченка, тим самим посадовці підтвердили, що підписи на сайті перевіряються.
- Дійсно, 29.09.2016 о 15:58:40 було заповнено підписну форму петиції про звільнення начальника управління ЖКГ від імені Сташенка Юрія Володимировича, а о 16:00:03 – вже від Іванова Івана Івановича, при чому на ту ж саму електронну адресу та телефон. Ці підписи не могли бути прийняті, адже термін збору підписів під цією петицією на той час вже закінчився. Ще через кілька секунд – о 16:03:58 Сташенко підписався під петицією про світлофори, а о 16:05:36 – був підпис Іванова Миколи Миколайовича. Обидва підписи – знову з одними і тими ж контактами. Ця петиція на той час ще була активною, тому на електронну адресу Сташенка був надісланий запит про підтвердження підпису, який особа проігнорувала, тому його підпис також не з`явився. Тобто, модерація працює і норми Закону нами виконуються! - розповів Дмитро Сінченко.
За словами юриста Ради Експертів Діани Бондаренко, громадські організації мають законне право збирати підписи під електронними петиціями на своїх сайтах, і сайт АПН цим вимогам повністю відповідає. Петиції містять прізвище, ім’я, по-батькові та електронну адресу ініціатора кожної з петицій, вказані дата початку збору підписів, дата завершення, вказані всі підписанти. Є можливість для будь-якого громадянина зареєструвати власну петицію. Забезпечено механізм перевірки підписів.
- Обов’язок перевірки підписів під петиціями на сайтах громадських організацій покладено на самі громадські організації. Будь-яке втручання в цей процес – це пряме порушення низки законів, зокрема Закону «Про звернення громадян», «Про захист персональних даних», зрештою – це порушення Конституції України. Якщо міська рада зважиться на подібні кроки – вони одразу ж будуть оскаржені! - пояснила Діана Бондаренко.
Дмитро Сінченко уточнив, що наявність розділу «петиції» на сайті організації має свою практичну користь, адже дозволяє активістам збільшувати відвідуваність сайту, впізнаваність та авторитет організації. А для громадян – це гарантія того, що їхні персональні дані не потраплять до рук чиновників, яким може не сподобатись зміст тієї чи іншої петиції. Громадські організації не мають права розголошувати персональні дані підписантів, тож таємниця голосування зберігається.
Журналістам повідомили,що заяви щодо вчинення правопорушення була подані до Прокуратури, Поліції, НАЗК та надіслані деяким народним депутатам. У документі йдеться про конфлікт інтересів депутата міськради Кропивницького Ігоря Волкова, що виник під час розгляду петиції про перерозподіл міського бюджету.
- На нашу думку, Ігор Волков не мав права не лише вести засідання комісії під час розгляду згаданої петиції, але й взагалі бути присутнім в залі засідання. Адже одним із пунктів петиції була вимога припинити фінансування «джинси» під виглядом статті «підтримка ЗМІ». А згаданий депутат має пряме відношення до телеканалу TTV, на який програмою передбачено виділити найбільше коштів - підкреслив Дмитро Сінченко.
На думку автора петиції, представниці руху «Під контролем!» Олени Сінченко, саме з цим фактом пов’язана така бурхлива реакція на петиції громадських організацій з боку депутата.
- Чому дві попередні петиції, які набрали необхідну кількість підписів на сайті АПН, були спокійно розглянуті комісіями міськради? Чому бурхлива необґрунтована критика механізмів та методів збору підписів почалась тільки після цієї, третьої петиції? Напевне тому, що вимогами перерозподілу непрозорих статей бюджету ми зачепили корупційні схеми деяких депутатів, - зазначила Олена Сінченко.
Пані Сінченко ще раз обґрунтувала вимоги своєї петиції. Ані «пансіонів почесних громадян», ані «підтримки ЗМІ» у решті регіонів України не виявив моніторинг, проведений АПН. Обидві статті були проголосовані з порушенням антикорупційних норм законодавства. Фінансування ветеранських організацій відбувається з грубими порушеннями законодавства, адже виділені гроші невідомо куди зникають, про що свідчить офіційна відповідь міської ради. Відшкодування пільгового проїзду здійснюється лише одному з десятків перевізників, а перевозити пільговиків ми вимагаємо від усіх.
- Все це є нічим іншим, як корупційними схемами, прихованими під «благими намірами» турботи про соціально незахищені верстви населення. Насправді ж, на цій турботі наживаються конкретні політики і бізнесмени, не вирішуючи проблеми. Вирішенням проблеми проїзду могли би бути адресні виплати пільговикам, або система електронного квитка. Проблеми громадських організацій – розподіл коштів на відкритих конкурсах проектів. Роботу міськради достатньо висвітлювати на офіційному сайті. А почесним громадянам цілком достатньо визнання, і жодних пансіонів їм не потрібно! - пояснила свою позицію Олена Сінченко.
Як повідомляє сайт "АПН", нещодавно петиція щодо перерозподілу бюджетних коштів набрала 452 підписи і була розглянута комісією міськради з питань бюджету. Вимоги активістів прибрати з бюджету корупційні статті обурили деяких депутатів, і ті стали вимагати суттєво обмежити право громадських організацій збирати підписи під петиціями на власних сайтах, аргументуючи непрозорістю процесу збору підписів. Зокрема, голова бюджетної комісії Ігор Волков запропонував внести зміни в Порядок розгляду електронних петицій.
За матеріалами АПН
